В этой статье мы хотим разобрать вопрос о том, имеет ли смысл ограничение места на жестком диске в тарифных планах на хостинг?

Во-первых, маленькое лирическое отступление в прошлое. Понятие дисковой квоты было введено программистами ОС Linux по весьма правильным причинам. Представим себе научный университет, объединенный единой локальной сетью на базе сервера, в нем работают несколько десятков ученых. Сервер представляет из себя высокопроизводительный компьютер с большим по ёмкости жестким диском. Факт, что невозможно позволить одному пользователю заполнить жёсткий диск сугубо собственными свединяими, подвергнув под угрозу функционирование сторонних ученых и организацию достаточно дорогих научных экспериментов. А ведь с тогдашними объемами жестких дисков и скоростью записи один сотрудник в полной мере мог заполнить весь жёсткий диск примерно за несколько минут. В те времена объем диска в 10Мб считался чем-то из области фантастики. Скорость записи на тот момент равнялась около 50 Кб/с. Простой операцией деления мы и получаем те самые четыре минуты.

Вернемся в день сегодняшний. На данный момент 10мб – невероятно небольшая величина. Данный размер имеет обыкновенный MP3 файл. Размер винчестеров вырос до 1 ТБ. Сравнивая с прошлым разница составляет 100 000 раз. Однако взглянем на скорость продвинутых винчестеров. По сравнению с прошлым она выросла только в 800 раз. Почему же мы говорим «всего», ведь 800 – это не так уж мало? Конечно, скорость записи 80МБ/с довольно солидная величина, хотя если брать в пропорции рост объема и скорости, мы увидим, что размер винчестеров увеличился в 100 00 раз, а скорость записи данных – только в 800. Итак, в том случае если ранее заполнить жесткий диск можно было за четыре минуты, то в наше время на это нужно почти четыре часа.

Впрочем и это еще не все. Простые расчёты могут сказать о том, что 12 тарифных хостинг планов hvost 15Gb абсолютно загружают процессор CoreQuad, при этом используется всего 180 Гб места из 1000 имеющегося на терабайтном винчестере. Таким образом по какой причине хостинг провайдеры настойчиво ставят ограничение на размер винчестера в собственных тарифных планах, если, согласно всему вышеописанному, это самое место по сути ничего не стоит? К чему устанавливать уменьшения по размеру, когда процессор, являющийся намного более дорогим узлом системы, «забивается» быстрее, нежели кончается место на винчестере?

На сегодняшний день при планировании порталов все больше берутся новые CMS, требующие, в 1-ю очередь, совсем не дискового пространства на сервере, а совсем других ресурсов (перечисление в порядке важности):

Процессорное время;

Нагрузка на дисковую систему (кол-во запросов на чтение/запись в секунду);

Расход оперативной памяти;

Расходуемый трафик;

Дисковая квота.

Как вы можете увидеть, в представленном списке пространство на жестком диске стоит на самом последнем месте, как крайне дешевый и доступный ресурс, он почти никогда не заканчивается. Хотя уже исторически сложилось так, что при сравнении тарифных планов на виртуальный хостинг отталкиваются именно от предоставляемого дискового объема.

Хотя именно при перерасходе процессорного времени и появляются неполадки, когда хостинг провайдер предлагает перейти на наиболее затратный хостинг тариф либо VDS.

Преуменьшать важность этого вопроса не несет в себе не какого смысла. Хотя пока не видно каких-нибудь движений хостинг провайдеров в сторону его урегулирования.